Gonzales Fraga: “Le hicieron creer al empleado medio que podía comprar celulares e irse al exterior”.

A modo introductorio, al unir el lenguaje con la vida en sociedad obtenemos los discursos, que incluyen ideologías, cultura, contexto, valores, significados, lenguajes. “…Sabemos que el lenguaje no es transparente, los signos no son inocentes, que la connotación va con la denotación, que el lenguaje muestra, pero también distorsiona y oculta, que a veces lo expresado refleja lo pensado y a veces es un indicio ligero, sutil, cínico…” (SANRANDER;2010:2). Hablar de discurso, es hablar de una práctica social que articula el uso lingüístico con el contexto y que es parte y creadora de la vida social. Está socialmente constituido por situaciones, objetos de conocimientos, identidades sociales, relaciones entre personas y grupo de personas.

“…El análisis del discurso es un instrumento que permite entender las practicas discursivas que se producen en todas las esferas de la vida social en las que el uso de la palabra –oral y escrita- forman parte de las actividades en las que se desarrollan…” (NARVAJA DE ARNOUX;s/d:14). El análisis del discurso devela y contempla el procesamiento de información de lo que el sujeto propone decir explicita e implícitamente. Asimismo está atravesado por varias disciplinas, como la sociología, psicología, lingüísticas, filosofía, que intercolaboran entre sí para dar lugar a un análisis exhaustivo desde todos los puntos de vista teóricos y metodológicos. El objetivo principal es analizar la impronta y el significado contextual de los mensajes, y comprender las prácticas discursivas contemplando el contexto sociocultural en el que se desarrolla.

Es muy importante analizar y entender que es lo que dicen los discursos de nuestros políticos, representante, poderosos y medios de comunicación, para conocer cada detalle del discurso que no está librado al azar, y de este modo, no dejarnos engañar con su poder, técnicas de persuasión y eufemismos.

El presente trabajo establece un análisis de la noticia sobre el discurso de Gonzalez Fraga titulada: Gonzales Fraga: “Le hicieron creer al empleado medio que podía comprar celulares e irse al exterior”. A grandes rasgo el diario Clarín notifica la respuesta ante el ajuste económico que está sufriendo el país del funcionario argentino. En un principio, establece el sinceramiento de la economía como consecuencia de 12 años de malas inversiones, sobreconsumo y atraso en el tipo de cambio. Luego, dice que Argentina debe dejar de alimentar proyectos populistas y volver a estar en niveles altos del ranking internacional. Los kirchneristas no tardaron en manifestar su descontento con la polémica frase de Gonzáles Fraga, quedando plasmadas sus respuestas en el final de la noticia. El análisis de esta noticia plantea como hipótesis que el pensamiento neoliberal trasciende las barreras del bienestar del pueblo para enfocarse en la meritocracia.

Para abordar este análisis, se comenzará analizando el titular, que por lo general es lo único que leen las personas al revisar sus correos o los periódicos online. El titular: Gonzales Fraga “Le hicieron creer al empleado medio que podía comprarse celulares e irse al exterior”, en un primer análisis, la frase “le hicieron creer” expone una acusación, ¿a quiénes acusa?, le está hablando de manera directa a un grupo de personas. Para entender esto, debe considerarse el mundo social y psicológico en el cual actúa el usuario del lenguaje en el momento dado, porque “…El momento del discurso y el lugar apuntan a un contexto social y cultural concreto. Es importante conocer los conflictos sociales las reivindicaciones de los diferentes grupos, las relaciones de poder […], los líderes ideológicos que dirigen las situaciones…” (MANZANO;2005:10). Asimismo, es importante conocer la actual y anterior situación del país, para entender las decisiones que se tomaron en el gobierno actual y en el gobierno anterior. Conociendo este contexto podemos comprender que González Fraga dirige su acusación al kirchnerismo.

Aunque luego, la noticia se cita el discurso que dice: “le hiciste creer”, ahora dirigiéndose a la 2° persona gramatical en singular a diferencia del titular que se dirige a la 2° persona gramatical en plural. ¿Por qué suceden estos cambios?, ¿Es intencional?, ¿Lo hicieron para no acusar directamente a alguien en particular en la primer línea?

Siguiendo con el titular, la frase continúa diciendo que se le hizo creer al empleado medio podía comprarse celulares e irse al exterior; ¿los teléfonos y los viajes son sólo privilegios o patrimonio de las clases sociales altas?, ¿tus papás que trabajaron toda la vida como empleados medios y ahorraron durante años no pueden viajar a Europa?, ¿tu hijo no puede poseer un celular para comunicarse en el caso de que le pase algo por la alta inseguridad social que presenta el país?, para el ex presidente del Banco Central de la República Argentina sólo la clase social alta puede viajar al exterior.

Contexto

A la hora de analizar un discurso es de gran importancia contemplar el contexto en el que se desarrolla. Citando a Calsamiglia y Tusón (2001), los deícticos son piezas especialmente relacionadas con el contexto en el sentido que su significado concreto depende la situación de enunciación, básicamente de quien la pronuncia (a quien, cuando y donde), organizan el tiempo, espacio y sitúan a los participantes y a los propios elementos textuales en el discurso.

La Deixis personal “…señala a las personas del discurso, quien habla es el <yo>, pero a través de la segunda persona podemos seleccionar a diferentes interlocutores de forma individual o colectiva…” (CALSAMIGLIA Y TUSÓN;2001:116). “Le hiciste creer a un empleado medio (...)” señala a la 2° persona del singular, un participante en el discurso, se dirige de manera directa a él o a ella, en este caso conociendo el contexto sociocultural del discurso se dirige a Cristina Fernández de Kirchner, la ex presidenta. “Estamos sincerando la economía (…)”, el funcionario utiliza la 1° persona del plural para incluirse y referirse en un grupo, en este caso dentro del PRO, el partido político de Mauricio Macri el actual presidente. Por último, en la frase “tengamos décadas de crecimiento (…)”, aquí utiliza la 1° persona del plural pero en este caso para referirse a todo el país, incluyendo a cada habitante de Argentina.  

La deixis espacial, organiza el lugar en el que se desarrolla el evento comunicativo, en este caso es en Argentina, y el discurso se plantea entorno a la situación económica y social de los argentinos.

“…La deixis social señala las identidades de las personas del discurso y la relación entre ellas o entre ellas y a posible audiencia…” (CALSAMIGLIA Y TUSÓN;2001:117). Gonzalez Fraga es ex presidente del banco nación. Es un contador graduado con honores de la Universidad Católica, una universidad que es privada; vive y responde a una clase social alta privilegiada. Lo cual se refleja en sus comentarios despectivos hacia una clase social media, que para él, no tiene el derecho y/o la posibilidad de progresar, adquirir bienes personales y viajar al exterior. Poniendo como prioridad que Argentina llegue a niveles altos del Ranking Internacional, antes de llevar adelante proyectos populistas.

Según Calsamiglia y Tuson, la deixis temporal indica elementos temporales tomando como referencia el <<ahora>> que marca quien habla como centro deíctico de la enunciación. El ex presidente del Banco Central de la República Argentina, plantea su discurso en consecuencia al pasado, para defender las decisiones del presente, es decir, que después de 12 años de malas inversiones, alentar al sobreconsumo, ahora, hay que sincerar la economía actual.  La deixis temporal “después de doce años”, es relativa al contexto ya que refiere al mismo. Asimismo, afirma que a partir del año que viene la economía mejorará, lo cual expresa un deíctico de la posteridad. En cuanto a las respuestas de los kirchneristas, Clarín formula que no se hicieron esperar, esto enuncia simultaneidad en el acto discursivo.

La deixis textual “…señala y organiza las partes del texto unas con respecto a otras. El texto en sí mismo se convierte en el espacio en el tiempo de referencia, donde existe un antes y un después…” (CALSAMIGLIA Y TUSÓN;2001:11). Aunque en la noticia no se utilicen expresiones adverbiales de tiempo y lugar, se indica claramente un orden textual, en el cual primero se plantea la situación actual de Argentina, luego palabras del discurso de González Fraga seguido de una pequeña aclaratoria del mismo, diciendo que estaba bien pero que no era normal el sobreconsumo. Por último, aparecen las críticas por parte de integrantes del kirchenrismo que recibió el funcionario del Pro.

Asunto o tema

González Fraga en su discurso expresa como tema principal que la economía del país va a mejorar a partir del año que viene, y justifica la situación con una mala gestión durante doce años, donde se incentivó al sobreconsumo, se atrasaron las tarifas y el tipo de cambio alimentando proyectos populistas. Presenta como positivo ajustar la economía y sincerarla para que la Argentina vuelva a niveles que nunca debió abandonar en el Ranking Internacional. Y plantea como negativo que les hayan hecho creer a empleados medios que podían comprarse televisores, celulares y viajar al exterior; y también que el gobierno tenga como propósito  proyectos populistas.

Agentes y pacientes implicados

El agente creador toma, añade y evita elementos del contexto para organizar su discurso. De este modo la construcción del mismo contiene elementos intencionales y aspectos absorbidos del contexto, según Manzano (2005). En este caso el agente creador es Gonzalez Fraga, quien construye su discurso con errores (para él) del gobierno anterior, evita nombrar buenas decisiones y progresos que logró el kirchnerismo y añade que en la actualidad la economía debía sinterizarse para volver a lugares del Ranking Internacional donde antiguamente se posicionó el país. El discurso se dirige a un paciente directo (público en general), ya que utiliza un lenguaje que no es complejo, y habla sobre cuestiones de la economía y situación actual del país.

El poder “…es el potencial de movilizar la energía de las personas de forma que su comportamiento se encamine a realizar aquello que queremos. […] El poder es una posición de privilegio y es utilizado cuando se cuenta con esa posición de privilegio…” (MANZANO;2005:4). El dirigente radicar está dentro del círculo de los funcionarios de Mauricio Macri, es decir que pertenece a una red de relaciones de poder muy importante por estar vinculado al actual presidente. Tiene el poder de dirigir su discurso al país, donde la gran mayoría de las familias pertenecen a clases sociales medias, y de decirles que le hicieron creer que podían comprarse televisores, celulares, viajar al exterior y no que están en su derecho de hacerlo. Nuevamente se afirma la hipótesis de que el neoliberalismo se enfoca en la meritocracia y no en los derechos y bienestar del pueblo.

Ideología

“…La ideología es la esencia de un grupo consolidado. […] En la medida en que la ideología define la identidad del grupo, sus valores y sus actitudes constituyen una excelente herramienta para ejercer el poder mediante la persuasión de ciclo largo…” (MANZANO;2005:3). González Fraga comparte la ideología del partido político PRO, un partido de ultraderecha que tiene sus bases en el neoliberalismo, el cual tiene como prioridad: “…disciplina fiscal; redefinición de las prioridades del gasto público; reforma tributaria; liberalización del sector financiero; mantenimiento de tasas de cambio competitivas; liberalización comercial; atracción de inversiones de capital extranjero; privatización de empresas estatales…” (GENTILLI;1996:2). Entonces basándonos en la afiliación a esta ideología, es de esperar que el funcionario piense que viajar y los bienes materiales son un privilegio de las clases sociales altas y que opine que los proyectos populistas dejaron al país lejos de niveles considerables en el ranking internacional.

Indagando un poco más en el discurso, nos encontramos con que Gonzáles Fraga establece su pertenencia a un grupo al decir “estamos sincerando la economía”, la utilización de la 1era persona gramatical en plural denota que se incluye en un grupo y al mismo tiempo se diferencia de otro (kirchnerismo). Asimismo se identifica la inscripción del yo “…porque hay un uso genérico del nosotros para representar al locutor que ocupa un lugar en el colectivo…” (CALSAMIGLIA Y TUSÓN;2001:138)

También los valores acompañan a la ideología ya que establecen las prioridades en los comportamientos porque se utilizan como criterio en las decisiones. Es decir, que sus valores también están ligados al neoliberalismo dando lugar a discursos, pensamientos y decisiones en donde no se contemple el progreso popular sino el progreso de los ricos y grandes empresarios, apegándose a la meritocracia como propósito principal. En cuanto a su visión del mundo entendemos que a través de su discurso prioriza que Argentina vuelva a puestos altos en el ranking internacional, lo cual no le sirve a una familia que no puede sostener su pyme, tampoco a un niño que no tiene para comer.

Recursos lingüísticos

            El lenguaje se puede analizar mediante sus términos y expresiones, es decir por el uso de eufemismos, por ejemplo al decir “proyectos populistas”, ¿por qué dice proyectos populistas, acaso no son para la gran mayoría del país?, ¿utiliza el termino populistas de manera despectiva, como si hacer proyectos para el pueblo fuese algo malo? Otro eufemismo es: “sincerando la economía”, ¿por qué el funcionario no nombró la palabra “ajuste”?, ¿Por qué no nombró la quita de subsidios?

Asimismo en su discurso se puede observar el uso de cortesía, que “…Se concibe no como un como un conjunto de estrategias que determinan la elección de unas determinadas formas lingüísticas para elaborar los enunciados…” (CALSAMIGLIA Y TUSÓN;2001:161). Es decir que elige estrategias de cortesía utilizando eufemismos que se nombraron con anterioridad. Esto da lugar a que los términos que se dicen no sean tan “hirientes” en el receptor.

Técnicas de persuasión

            “…La persuasión es un ejercicio de poder que busca modificar la conducta de las personas, individualmente o en grupo…” (MANZANO;2005:2). En la noticia la persuasión se vislumbra en el discurso del funcionario, porque les dice a los empleados medios que fue una ilusión, por parte del gobierno anterior, que se hay podido comprar electrodomésticos y celulares. Y que en la actual economía no van a poder tener esos “privilegios”. En mi opinión, Gonzalez Fraga empleó la persuasión mediata ya que afecta a la forma con que los individuos interpretan su entorno y a sí mismos, también afecta a los valores, a las ideologías y a las actitudes compartidas, según Calsamiglia y Tusón. De este modo, el discurso aunque no esté dirigido directamente al público, sino que está dirigido a Cristina Fernández, se está hablando de la clase media, la cual recibe este mensaje que les hará creer que no se merecen viajar y tampoco comprarse celulares, televisores, autos y motos, ya que se plantea como un “privilegio” de la clase alta. La persuasión de dicho discurso afectará sus ideologías, valores y actitudes porque se les comunica que no pueden progresar porque son empleados medios.

Modalidad

Las modalidades son la función de expresividad, comparten la manera en que se manifiesta el locutor, desde su actitud y su postura, hacia los enunciados, según Calsamiglia y Tusón (2001). Y se puede visualizar en el discurso de Gonzales Fraga; la primer tipo de modalidad (modos verbales), que plantean los autores anteriormente nombrados, hace suponer una visión implícita del sujeto. Cuando González Fraga dice: “estamos sincerando la economía para que (…) la Argentina vuelva a niveles que nunca debió haber abandonado en el ranking internacional”, ¿está indicando que no es bueno tener proyectos populistas, pero si lo es estar en el ranking internacional?

El segundo tipo de modalidad, supone una perspectiva explícita del sujeto y certidumbre, probabilidad o posibilidad del “dictum”. El gerundio “sincerando”, está indicando duración de la acción verbal, donde la modalidad expresa que aún están ajustando la economía nacional y que va a continuar la acción. Asimismo el verbo “abandonado” contempla  la perspectiva explicita de Gonzalez Fraga, que expone que es más importante volver a niveles del ranking internacional que Argentina nunca debió haber abandonado que tener proyectos populistas.

En tercer lugar se encuentran las modalidades apreciativas, las cuales se manifiestan a través de medios léxicos como son los adjetivos o los adverbios; y también por medio de la entonación y de las exclamaciones. En la frase “eso no era normal, no digo si era bueno o malo, por supuesto que era bueno, pero no era sostenible”. Se analiza la el adjetivo normal que vislumbra la apreciación del funcionario en relación a la situación del gobierno anterior, ¿no era normal pero sí bueno?, ¿era bueno pero no sostenible?

A modo de conclusión, nos encontramos con una noticia sobre el discurso de un funcionario que plantea que les hicieron creer a los empleados medios que podían viajar al exterior, comprarse un auto, una moto y celulares. Además, González Fraga añade que eso no era normal pero si bueno, estableciendo así una discordancia en su discurso. Continúa explicando que la economía está sincerándose para volver a niveles altos en el Ranking Internacional.

González Fraga mediante el uso del poder que se le otorga al pertenecer a grupo ideológico de ultraderecha, además de ser un funcionario de alto cargo, se da el “lujo” de decir y creer que un empelado medio no puede progresar en lo material. El pensamiento neoliberal de este señor trasciende las barreras del bienestar del pueblo y se enfoca sólo en  la meritocracia, el avance social de grandes empresarios, la redefinición de las prioridades del gasto público, mantenimiento de tasas de cambio competitivas, liberalización comercial, atracción de inversiones de capital extranjero, privatización de empresas estatales. Para que de este modo, se realicen grandes ajustes, se quiten subsidios y los precios se vayan por las nubes, los cuales sólo pueden ser pagados por las clases sociales altas. Asimismo el funcionario no solo denigra los proyectos populistas, los cuales tienen como objetivo principal el crecimiento social y beneficencia de clases sociales bajas y medias (que representan la gran mayoría de la población argentina), sino que también le da prioridad principal a que Argentina retome puestos altos en el Ranking Internacional.

Un análisis más profundo y exhaustivo de cada palabra, verbo, expresión, eufemismo, uso del poder y de la persuasión, afinidad ideológica y pertenencia a un grupo, entre otros denotó cada detalle del discurso para dar lugar a la confirmación de la hipótesis de que el pensamiento neoliberal trasciende las barreras del bienestar del pueblo para enfocarse en la meritocracia.