A modo introductorio, al unir el
lenguaje con la vida en sociedad obtenemos los discursos, que incluyen
ideologías, cultura, contexto, valores, significados, lenguajes. “…Sabemos que
el lenguaje no es transparente, los signos no son inocentes, que la connotación
va con la denotación, que el lenguaje muestra, pero también distorsiona y
oculta, que a veces lo expresado refleja lo pensado y a veces es un indicio
ligero, sutil, cínico…” (SANRANDER;2010:2). Hablar de discurso, es hablar de
una práctica social que articula el uso lingüístico con el contexto y que es
parte y creadora de la vida social. Está socialmente constituido por
situaciones, objetos de conocimientos, identidades sociales, relaciones entre
personas y grupo de personas.
“…El análisis del discurso es un
instrumento que permite entender las practicas discursivas que se producen en
todas las esferas de la vida social en las que el uso de la palabra –oral y
escrita- forman parte de las actividades en las que se desarrollan…” (NARVAJA
DE ARNOUX;s/d:14). El análisis del discurso devela y contempla el procesamiento
de información de lo que el sujeto propone decir explicita e implícitamente.
Asimismo está atravesado por varias
disciplinas, como la sociología, psicología, lingüísticas, filosofía, que
intercolaboran entre sí para dar lugar a un análisis exhaustivo desde todos los
puntos de vista teóricos y metodológicos. El objetivo principal es analizar la
impronta y el significado contextual de los mensajes, y comprender las
prácticas discursivas contemplando el contexto sociocultural en el que se
desarrolla.
Es muy importante analizar y
entender que es lo que dicen los discursos de nuestros políticos,
representante, poderosos y medios de comunicación, para conocer cada detalle del
discurso que no está librado al azar, y de este modo, no dejarnos engañar con
su poder, técnicas de persuasión y eufemismos.
El presente trabajo establece un
análisis de la noticia sobre el discurso de Gonzalez Fraga titulada: Gonzales Fraga: “Le hicieron creer al empleado
medio que podía comprar celulares e irse al exterior”. A grandes rasgo el
diario Clarín notifica la respuesta ante el ajuste económico que está sufriendo
el país del funcionario argentino. En un principio, establece el sinceramiento
de la economía como consecuencia de 12 años de malas inversiones, sobreconsumo
y atraso en el tipo de cambio. Luego, dice que Argentina debe dejar de
alimentar proyectos populistas y volver a estar en niveles altos del ranking
internacional. Los kirchneristas no tardaron en manifestar su descontento con
la polémica frase de Gonzáles Fraga, quedando plasmadas sus respuestas en el
final de la noticia. El análisis de esta noticia plantea como hipótesis que el
pensamiento neoliberal trasciende las barreras del bienestar del pueblo para
enfocarse en la meritocracia.
Para abordar este análisis, se
comenzará analizando el titular, que por lo general es lo único que leen las
personas al revisar sus correos o los periódicos online. El titular: Gonzales Fraga “Le hicieron creer al empleado
medio que podía comprarse celulares e irse al exterior”, en un primer
análisis, la frase “le hicieron creer” expone una acusación, ¿a quiénes acusa?,
le está hablando de manera directa a un grupo de personas. Para entender esto,
debe
considerarse el mundo social y psicológico en el cual actúa el usuario del
lenguaje en el momento dado, porque “…El momento del discurso y el
lugar apuntan a un contexto social y cultural concreto. Es importante conocer
los conflictos sociales las reivindicaciones de los diferentes grupos, las
relaciones de poder […], los líderes ideológicos que dirigen las situaciones…”
(MANZANO;2005:10). Asimismo, es importante conocer la
actual y anterior situación del país, para entender las decisiones que se
tomaron en el gobierno actual y en el gobierno anterior. Conociendo este
contexto podemos comprender que González Fraga dirige su acusación al
kirchnerismo.
Aunque luego, la noticia se cita
el discurso que dice: “le hiciste
creer”, ahora dirigiéndose a la 2° persona gramatical en singular a
diferencia del titular que se dirige a la 2° persona gramatical en plural. ¿Por
qué suceden estos cambios?, ¿Es intencional?, ¿Lo hicieron para no acusar
directamente a alguien en particular en la primer línea?
Siguiendo con el titular, la
frase continúa diciendo que se le hizo creer al empleado medio podía comprarse
celulares e irse al exterior; ¿los teléfonos y los viajes son sólo privilegios
o patrimonio de las clases sociales altas?, ¿tus papás que trabajaron toda la vida
como empleados medios y ahorraron durante años no pueden viajar a Europa?, ¿tu
hijo no puede poseer un celular para comunicarse en el caso de que le pase algo
por la alta inseguridad social que presenta el país?, para el ex presidente del
Banco Central de la República Argentina sólo la clase social alta puede viajar
al exterior.
Contexto
A la hora de analizar un discurso
es de gran importancia contemplar el contexto en el que se desarrolla. Citando
a Calsamiglia y Tusón (2001), los deícticos son piezas especialmente
relacionadas con el contexto en el sentido que su significado concreto depende
la situación de enunciación, básicamente de quien la pronuncia (a quien, cuando
y donde), organizan el tiempo, espacio y sitúan a los participantes y a los
propios elementos textuales en el discurso.
La Deixis
personal “…señala a las personas del discurso, quien habla es el
<yo>, pero a través de la segunda persona podemos seleccionar a
diferentes interlocutores de forma individual o colectiva…” (CALSAMIGLIA Y
TUSÓN;2001:116). “Le hiciste creer a un
empleado medio (...)” señala a la 2° persona del singular, un
participante en el discurso, se dirige de manera directa a él o a ella, en este
caso conociendo el contexto sociocultural del discurso se dirige a Cristina
Fernández de Kirchner, la ex presidenta. “Estamos sincerando la economía (…)”,
el funcionario utiliza la 1° persona del plural para incluirse y referirse en
un grupo, en este caso dentro del PRO, el partido político de Mauricio Macri el
actual presidente. Por último, en la frase “tengamos décadas de
crecimiento (…)”, aquí utiliza la 1° persona del plural pero en este caso
para referirse a todo el país, incluyendo a cada habitante de Argentina.
La deixis espacial, organiza el
lugar en el que se desarrolla el evento comunicativo, en este caso es en
Argentina, y el discurso se plantea entorno a la situación económica y social
de los argentinos.
“…La deixis social
señala las identidades de las personas del discurso y la relación entre ellas o
entre ellas y a posible audiencia…” (CALSAMIGLIA
Y TUSÓN;2001:117). Gonzalez Fraga es ex presidente del banco nación. Es un
contador graduado con honores de la Universidad Católica, una universidad que
es privada; vive y responde a una clase social alta privilegiada. Lo cual se
refleja en sus comentarios despectivos hacia una clase social media, que para
él, no tiene el derecho y/o la posibilidad de progresar, adquirir bienes
personales y viajar al exterior. Poniendo como prioridad que Argentina llegue a
niveles altos del Ranking Internacional, antes de llevar adelante proyectos populistas.
Según Calsamiglia y
Tuson, la deixis temporal indica elementos temporales tomando como referencia
el <<ahora>> que marca quien habla como centro deíctico de la
enunciación. El ex presidente del Banco Central de la República Argentina, plantea
su discurso en consecuencia al pasado, para defender las decisiones del
presente, es decir, que después de 12 años de malas inversiones, alentar
al sobreconsumo, ahora, hay que sincerar la economía actual. La deixis temporal “después de doce años”,
es relativa al contexto ya que refiere al mismo. Asimismo, afirma que a partir
del año que viene la economía mejorará, lo cual expresa un deíctico de la
posteridad. En cuanto a las respuestas de los kirchneristas, Clarín formula que
no se hicieron esperar, esto enuncia simultaneidad en el acto
discursivo.
La deixis textual
“…señala y organiza las partes del texto unas con respecto a otras. El texto en
sí mismo se convierte en el espacio en el tiempo de referencia, donde existe un
antes y un después…” (CALSAMIGLIA Y TUSÓN;2001:11). Aunque en la noticia no se
utilicen expresiones adverbiales de tiempo y lugar, se indica claramente un
orden textual, en el cual primero se plantea la situación actual de Argentina,
luego palabras del discurso de González Fraga seguido de una pequeña
aclaratoria del mismo, diciendo que estaba bien pero que no era normal el
sobreconsumo. Por último, aparecen las críticas por parte de integrantes del
kirchenrismo que recibió el funcionario del Pro.
Asunto o tema
González Fraga en su discurso
expresa como tema principal que la economía del país va a mejorar a
partir del año que viene, y justifica la situación con una mala gestión durante
doce años, donde se incentivó al sobreconsumo, se atrasaron las tarifas y el
tipo de cambio alimentando proyectos populistas. Presenta como positivo
ajustar la economía y sincerarla para que la Argentina vuelva a niveles que
nunca debió abandonar en el Ranking Internacional. Y plantea como negativo
que les hayan hecho creer a empleados medios que podían comprarse televisores,
celulares y viajar al exterior; y también que el gobierno tenga como
propósito proyectos populistas.
Agentes y pacientes implicados
El agente creador toma,
añade y evita elementos del contexto para organizar su discurso. De este modo
la construcción del mismo contiene elementos intencionales y aspectos
absorbidos del contexto, según Manzano (2005). En este caso el agente creador
es Gonzalez Fraga, quien construye su discurso con errores (para él) del
gobierno anterior, evita nombrar buenas decisiones y progresos que logró el
kirchnerismo y añade que en la actualidad la economía debía sinterizarse para
volver a lugares del Ranking Internacional donde antiguamente se posicionó el
país. El discurso se dirige a un paciente directo (público en general),
ya que utiliza un lenguaje que no es complejo, y habla sobre cuestiones de la
economía y situación actual del país.
El
poder “…es el potencial de movilizar la energía de las personas de forma
que su comportamiento se encamine a realizar aquello que queremos. […] El poder
es una posición de privilegio y es utilizado cuando se cuenta con esa posición
de privilegio…” (MANZANO;2005:4). El dirigente radicar está dentro del círculo
de los funcionarios de Mauricio Macri, es decir que pertenece a una red de
relaciones de poder muy importante por estar vinculado al actual presidente. Tiene
el poder de dirigir su discurso al país, donde la gran mayoría de las familias
pertenecen a clases sociales medias, y de decirles que le hicieron creer que
podían comprarse televisores, celulares, viajar al exterior y no que están en
su derecho de hacerlo. Nuevamente se afirma la hipótesis de que el
neoliberalismo se enfoca en la meritocracia y no en los derechos y bienestar
del pueblo.
Ideología
“…La ideología
es la esencia de un grupo consolidado. […] En la medida en que la ideología
define la identidad del grupo, sus valores y sus actitudes constituyen una
excelente herramienta para ejercer el poder mediante la persuasión de ciclo
largo…” (MANZANO;2005:3). González Fraga comparte la ideología del partido
político PRO, un partido de ultraderecha que tiene sus bases en el
neoliberalismo, el cual tiene como prioridad: “…disciplina fiscal; redefinición de las prioridades del
gasto público; reforma tributaria; liberalización del sector financiero;
mantenimiento de tasas de cambio competitivas; liberalización comercial;
atracción de inversiones de capital extranjero; privatización de empresas
estatales…” (GENTILLI;1996:2). Entonces basándonos en la afiliación a esta
ideología, es de esperar que el funcionario piense que viajar y los bienes
materiales son un privilegio de las clases sociales altas y que opine que los
proyectos populistas dejaron al país lejos de niveles considerables en el
ranking internacional.
Indagando un poco más
en el discurso, nos encontramos con que Gonzáles Fraga establece su pertenencia
a un grupo al decir “estamos
sincerando la economía”, la utilización de la 1era persona gramatical en
plural denota que se incluye en un grupo y al mismo tiempo se diferencia de
otro (kirchnerismo). Asimismo se identifica la inscripción del yo “…porque
hay un uso genérico del nosotros para
representar al locutor que ocupa un lugar en el colectivo…” (CALSAMIGLIA Y
TUSÓN;2001:138)
También los valores acompañan a la ideología ya que establecen
las prioridades en los comportamientos porque se utilizan como criterio en las
decisiones. Es decir, que sus valores también están ligados al neoliberalismo
dando lugar a discursos, pensamientos y decisiones en donde no se contemple el
progreso popular sino el progreso de los ricos y grandes empresarios,
apegándose a la meritocracia como propósito principal. En cuanto a su visión
del mundo entendemos que a través de su discurso prioriza que Argentina
vuelva a puestos altos en el ranking internacional, lo cual no le sirve a una
familia que no puede sostener su pyme, tampoco a un niño que no tiene para
comer.
Recursos lingüísticos
El
lenguaje se puede analizar mediante sus términos y expresiones, es decir por el
uso de eufemismos, por ejemplo al decir “proyectos
populistas”, ¿por qué dice proyectos populistas, acaso no son para la gran
mayoría del país?, ¿utiliza el termino populistas de manera despectiva, como si
hacer proyectos para el pueblo fuese algo malo? Otro eufemismo es: “sincerando la economía”, ¿por qué el
funcionario no nombró la palabra “ajuste”?, ¿Por qué no nombró la quita de
subsidios?
Asimismo en su discurso se puede
observar el uso de cortesía, que “…Se concibe no como un como un
conjunto de estrategias que determinan la elección de unas determinadas formas
lingüísticas para elaborar los enunciados…” (CALSAMIGLIA Y TUSÓN;2001:161).
Es decir que elige estrategias de cortesía utilizando eufemismos que se
nombraron con anterioridad. Esto da lugar a que los términos que se dicen no
sean tan “hirientes” en el receptor.
Técnicas de persuasión
“…La
persuasión es un ejercicio de poder que busca modificar la conducta de
las personas, individualmente o en grupo…” (MANZANO;2005:2). En la noticia la
persuasión se vislumbra en el discurso del funcionario, porque les dice a los
empleados medios que fue una ilusión, por parte del gobierno anterior, que se
hay podido comprar electrodomésticos y celulares. Y que en la actual economía
no van a poder tener esos “privilegios”. En mi opinión, Gonzalez Fraga empleó
la persuasión mediata ya que afecta a la forma con que los individuos
interpretan su entorno y a sí mismos, también afecta a los valores, a las
ideologías y a las actitudes compartidas, según Calsamiglia y Tusón. De este
modo, el discurso aunque no esté dirigido directamente al público, sino que
está dirigido a Cristina Fernández, se está hablando de la clase media, la cual
recibe este mensaje que les hará creer que no se merecen viajar y tampoco
comprarse celulares, televisores, autos y motos, ya que se plantea como un
“privilegio” de la clase alta. La persuasión de dicho discurso afectará sus
ideologías, valores y actitudes porque se les comunica que no pueden progresar
porque son empleados medios.
Modalidad
Las modalidades son la función de expresividad, comparten la manera en que se
manifiesta el locutor, desde su actitud y su postura, hacia los enunciados, según
Calsamiglia y Tusón (2001). Y se puede visualizar en el discurso de Gonzales
Fraga; la primer tipo de modalidad (modos
verbales), que plantean los autores anteriormente nombrados, hace suponer
una visión implícita del sujeto. Cuando González Fraga dice: “estamos sincerando la economía para que
(…) la Argentina vuelva a niveles que nunca debió haber abandonado en el
ranking internacional”, ¿está indicando que no es bueno tener proyectos
populistas, pero si lo es estar en el ranking internacional?
El segundo tipo de
modalidad, supone una perspectiva explícita del sujeto y certidumbre,
probabilidad o posibilidad del “dictum”. El gerundio “sincerando”, está indicando duración de la acción verbal, donde la modalidad
expresa que aún están ajustando la economía nacional y que va a continuar la
acción. Asimismo el verbo “abandonado”
contempla la perspectiva explicita de
Gonzalez Fraga, que expone que es más importante volver a niveles del ranking
internacional que Argentina nunca debió haber abandonado que tener proyectos
populistas.
En tercer lugar se
encuentran las modalidades apreciativas, las cuales se manifiestan a
través de medios léxicos como son los adjetivos o los adverbios; y también por
medio de la entonación y de las exclamaciones. En la frase “eso no era normal, no digo si era bueno o malo, por
supuesto que era bueno, pero no era sostenible”. Se
analiza la el adjetivo normal que
vislumbra la apreciación del funcionario en relación a la situación del
gobierno anterior, ¿no era normal pero sí bueno?, ¿era bueno pero no
sostenible?
A modo de conclusión, nos
encontramos con una noticia sobre el discurso de un funcionario que plantea que
les hicieron creer a los empleados medios que podían viajar al exterior,
comprarse un auto, una moto y celulares. Además, González Fraga añade que eso
no era normal pero si bueno, estableciendo así una discordancia en su discurso.
Continúa explicando que la economía está sincerándose para volver a niveles
altos en el Ranking Internacional.
González Fraga mediante el uso
del poder que se le otorga al pertenecer a grupo ideológico de ultraderecha,
además de ser un funcionario de alto cargo, se da el “lujo” de decir y creer
que un empelado medio no puede progresar en lo material. El pensamiento
neoliberal de este señor trasciende las barreras del bienestar del pueblo y se
enfoca sólo en la meritocracia, el
avance social de grandes empresarios, la redefinición de las prioridades del gasto público, mantenimiento de
tasas de cambio competitivas, liberalización comercial, atracción de
inversiones de capital extranjero, privatización de empresas estatales. Para
que de este modo, se realicen grandes ajustes, se quiten subsidios y los
precios se vayan por las nubes, los cuales sólo pueden ser pagados por las
clases sociales altas. Asimismo el funcionario no solo denigra los proyectos
populistas, los cuales tienen como objetivo principal el crecimiento social y
beneficencia de clases sociales bajas y medias (que representan la gran mayoría
de la población argentina), sino que también le da prioridad principal a que Argentina
retome puestos altos en el Ranking Internacional.
Un análisis más profundo y exhaustivo de cada palabra, verbo, expresión,
eufemismo, uso del poder y de la persuasión, afinidad ideológica y pertenencia
a un grupo, entre otros denotó cada detalle del discurso para dar lugar a la
confirmación de la hipótesis de que el pensamiento neoliberal
trasciende las barreras del bienestar del pueblo para enfocarse en la
meritocracia.
